Parentelasystem im türkischen Erbrecht, Erbquoten und Verfahren bei Aufhebung der Mitteigentumsklage

DAS PARENTELA-SYSTEM IM TÜRKISCHEN ERBRECHT, ERBQUOTEN UND VERFAHREN UND GRUNDSÄTZE IN KLAGEN ZUR AUFHEBUNG DER MITEIGENTUMSCHAFT

ZUSAMMENFASSUNG

Diese Studie untersucht das „Parentela-System" (Klassensystem), eines der grundlegenden Bausteine der Erbrecht-Bestimmungen des Türkischen Zivilgesetzbuchs, im Detail und die Bestimmung von Erbquoten innerhalb dieses Systems. Anschließend untersucht die Studie die rechtliche Natur der durch die Erbschaftsübertragung entstandenen Erbschafts-Miteigentumschaft, die Probleme, die durch Miteigentum zwischen Erben entstehen, und die Aufhebung der Miteigentumschaft (izale-i şuyu) Klagen als Lösung für diese Probleme. Methoden der Aufteilung in Natur und der Verteilung durch Verkauf, die etablierte Rechtsprechung des Kassationshofs, die Parteienstellung, die Verteilung des Verkaufserlöses und Situationen, die in Bezug auf das Verfahrensrecht besondere Merkmale haben, wie Ansprüche in Bezug auf Verbesserungen, werden umfassend aus der Perspektive von Richtern, Staatsanwälten, Anwälten und Notaren, die Rechtsanwender sind, analysiert.

I. EINLEITUNG

Das Erbrecht ist das Rechtsgebiet, das regelt, an wen und wie alle Rechte und Pflichten, die in Geld gemessen werden können (der Nachlass), im Falle des Todes einer natürlichen Person oder eines Beschlusses zur Vermisstheiß übergeht. Im türkischen Rechtssystem wird die Erbenstellung in zwei Kategorien unterteilt: „gesetzliche Erbenstellung" und „eingesetzte Erbenstellung." Die gesetzliche Erbenstellung basiert auf dem Willen des Gesetzgebers, während die eingesetzte Erbenstellung auf dem Willen des Erblassers basiert.

Bei der Bestimmung der gesetzlichen Erbenstellung hat das Türkische Zivilgesetzbuch (TZG) das „Parentela-System" angenommen, ein Klassifizierungssystem, das auf Blutsverwandtschaft basiert. Dieses System zielt darauf ab, das Erbe auf faire und logische Weise zu verteilen. Die Übertragung des Erbes beendet jedoch den Prozess nicht; vielmehr leitet sie eine neue rechtliche Beziehung zwischen Erben ein, die als „Erbschafts-Miteigentumschaft" bezeichnet wird. Die Verwaltung und Liquidation dieser Miteigentumschaft ist eine der Bereiche, in denen sich die meisten Streitigkeiten in der Praxis ergeben.

II. DAS PARENTELA-SYSTEM IM TÜRKISCHEN ERBRECHT

Das Parentela-System ist die Klassifizierung von Personen, die Blutsverwandtschaft mit dem Erblasser haben, nach ihrem Grad der Nähe zum Erblasser. Die Grundregel dieses Systems lautet: „Solange es in der vorherigen Klasse einen Erben gibt, kann die nächste Klasse kein Erbe sein." Mit anderen Worten, auch wenn es nur einen Erben in der ersten Klasse gibt, geht das Erbe nicht auf die zweite Klasse über.

A. Erste Klasse (Nachkommen)

Gemäß Artikel 495 des Türkischen Zivilgesetzbuchs sind die Erben ersten Grades des Erblassers seine Nachkommen. Das Konzept der Nachkommen umfasst seine Kinder, Enkel und die Kinder seiner Enkel.

• Gleichheitsprinzip: Kinder sind unabhängig von Geschlecht oder Altersunterschied gleichberechtigte Erben.
• Vertretungsprinzip: Kinder, die vor dem Erblasser starben, werden auf jeder Ebene durch ihre eigenen Nachkommen durch Vertretung ersetzt. Wenn beispielsweise der Sohn des Erblassers vor ihm starb, geht der Anteil des Sohnes an die Enkel über.

B. Zweite Klasse (Eltern und ihre Nachkommen)

Gemäß Artikel 496 des Türkischen Zivilgesetzbuchs sind die Erben eines Erblassers, der keine Nachkommen hat, seine Mutter und sein Vater.

• Wenn der Erblasser keine Kinder oder Enkel hat, geht das Erbe auf die zweite Klasse über, das heißt auf Mutter und Vater.
• Mutter und Vater sind zu gleichen Teilen Erben.
• Wenn die Mutter oder der Vater vor dem Erblasser starben, wird ihre Stelle von ihren eigenen Nachkommen besetzt (den Geschwistern und Neffen/Nichten des Erblassers). Diese Situation bildet die Grundlage für die Erbenstellung von Geschwistern. Geschwister können nur Erben sein, wenn der Erblasser keine Nachkommen hat und ein oder beide Elternteile verstorben sind.

C. Dritte Klasse (Väterliche und mütterliche Großeltern und ihre Nachkommen)

Gemäß Artikel 497 des Türkischen Zivilgesetzbuchs sind die Erben eines Erblassers, der keine Nachkommen, Eltern und ihre Nachkommen hat, seine väterlichen und mütterlichen Großeltern.

• Das Erbe wird in zwei Teile aufgeteilt: väterlich und mütterlich. Eine Hälfte geht an die väterlichen Großeltern, und die andere Hälfte geht an die mütterlichen Großeltern.
• Das Vertretungsprinzip gilt auch in dieser Klasse. Wenn ein väterlicher oder mütterlicher Großelternteil verstorben ist, geht sein Anteil an seine eigenen Nachkommen über (an die Onkel, Tanten und Cousins/Cousinen des Erblassers).

D. Erbenstellung des überlebenden Ehepartners

Der überlebende Ehepartner liegt außerhalb des Parentela-Systems, kann aber Erbe zusammen mit jeder Klasse sein. Der Erbanteil des Ehepartners variiert je nach Klasse, mit der er/sie zusammen Erbe ist (Artikel 499 des Türkischen Zivilgesetzbuchs):

1. Zusammen mit der ersten Klasse (mit Kindern): Der Ehepartner erhält 1/4 des Erbes, und die Kinder erhalten 3/4.
2. Zusammen mit der zweiten Klasse (mit Eltern und Geschwistern): Der Ehepartner erhält 1/2 des Erbes, und die zweite Klasse erhält 1/2.
3. Zusammen mit der dritten Klasse (mit Großeltern und deren Kindern): Der Ehepartner erhält 3/4 des Erbes, und die dritte Klasse erhält 1/4. (Es sollte beachtet werden, dass der Ehepartner in der dritten Klasse nur mit den Leitern der dritten Klasse und ihren Kindern [Onkeln, Tanten] Erbe sein kann. Der Ehepartner kann nicht mit Cousins/Cousinen Erbe sein; der Ehepartner erhält auch den Anteil der Cousins/Cousinen.)
4. Falls es in keiner Klasse Erben gibt: Das gesamte Erbe geht an den Ehepartner.

III. DIE RECHTLICHE NATUR DER ERBSCHAFTS-MITEIGENTUMSCHAFT UND DES MITEIGENTUMS

Mit dem Tod des Erblassers geht der Nachlass als Ganzes an die Erben über (in Übereinstimmung mit dem Prinzip der Universalsukzession). Bei mehreren Erben hat der Gesetzgeber die Institution der „Erbschafts-Miteigentumschaft" vorgesehen, um die Rechte der Erben zu schützen und die Integrität des Nachlasses während des Zeitraums bis zur Verteilung des Erbes sicherzustellen (Artikel 640 des Türkischen Zivilgesetzbuchs).

Bei dieser Art von Miteigentum unterliegt das Eigentum den Grundsätzen des Miteigentums. Die grundlegenden Merkmale des Miteigentums sind wie folgt:

• Unbestimmtheit der Anteile: Das Eigentumsrecht der Miteigentümer (Erben) erstreckt sich auf den gesamten Nachlass. Obwohl die Erbanteile (wie 1/4, 3/8) bestimmt sind, haben diese Anteile den Charakter von „Liquidationsanteilen." Es gibt keine tatsächliche Aufteilung des Vermögens.
• Notwendigkeit des gemeinsamen Verfügung: Solange das Miteigentum besteht, können Verfügungshandlungen bezüglich Nachlass-Vermögen (Verkauf, Schenkung, Hypothek, Miete usw.) nur mit einstimmiger Zustimmung aller Miteigentümer durchgeführt werden.
• Vertretung: Sofern kein Vertreter für die Erbschafts-Miteigentumschaft bestellt wird, müssen die Miteigentümer in Prozessen gemeinsam handeln (Erzwungene Parteiverbindung).

Diese starre Struktur führt in der praktischen Anwendung zu ernsthaften Streitigkeiten bezüglich der Nutzung, Vermietung oder des Verkaufs von Immobilien. Auch der Einwand eines einzigen Erben kann die Nutzung des Vermögens verhindern.

IV. DAS RECHT, VERTEILUNG ZU FORDERN, UND DIE KLAGE ZUR AUFHEBUNG DER MITEIGENTUMSCHAFT

Gemäß Artikel 642 des Türkischen Zivilgesetzbuchs „kann jeder der Erben jederzeit die Verteilung des Erbes fordern, sofern er nicht verpflichtet ist, das Miteigentum durch Vertrag oder Gesetz fortzusetzen." Diese Bestimmung unterstreicht den vorübergehenden Charakter der Erbschafts-Miteigentumschaft. Da der Gesetzgeber die unhaltbare Struktur des Miteigentums kennt, hat er jedem Miteigentümer die Befugnis gegeben, diese Beziehung aufzulösen.

Erben können das Erbe untereinander durch gegenseitige Vereinbarung verteilen (Freundliche Aufteilung). Dies ist der ideale Weg. Wenn jedoch zwischen den Parteien keine Einigung erzielt werden kann, ein Erbe nicht erreichbar ist oder ein Erbe beschränkt ist, wird die Klage zur Aufhebung der Miteigentumschaft (İzale-i Şuyu) relevant.

A. Zuständiges Gericht

Gemäß Artikel 4/1-b des Gesetzes Nr. 6100 (Zivilprozessordnung) ist das zuständige Gericht in Fällen, die die Aufteilung von beweglichem oder unbeweglichem Vermögen oder Rechten und die Aufhebung der Miteigentumschaft betreffen, das Familiengericht. Der Wert des Streitgegenstands (unabhängig davon, ob es viele Millionen Lira sind) ist nicht von Bedeutung. Das Gericht mit Zuständigkeit ist das Gericht des Ortes, an dem sich die Immobilie befindet. Wenn es mehrere Immobilien gibt, ist auch das Gericht des Ortes, an dem sich eine von ihnen befindet, zuständig.

B. Problem der Parteienstellung

Klagen zur Aufhebung der Miteigentumschaft haben in verfahrensrechtlicher Hinsicht den Charakter von „bilateralen" (actio duplex) Klagen. Das heißt, sowohl der Kläger als auch der Beklagte haben die gleichen Rechte; der Beklagte kann auch Verkauf fordern, und das Urteil hat Auswirkungen auf beide Seiten.

Wie häufig in der Rechtsprechung des Kassationshofs betont wird, bezieht sich die Parteienstellung in diesen Klagen auf öffentliche Ordnung. Aufgrund der Natur des Miteigentums müssen alle Miteigentümer am Prozess teilnehmen. Wenn einer der Miteigentümer stirbt, müssen seine Erben ebenfalls in die Klage einbezogen werden. Die Meriten der Klage können nicht untersucht werden, ohne angemessene Parteistellung, und es kann kein Urteil gefällt werden.

Wie in der Entscheidung des Kassationshofs 14. Zivilkammer, Fall 2015/9835, Entscheidung 2015/9545 angeführt wird: „Nach Gewährleistung, dass die Erben nach dem Erbschein, der bei dem Tod eines der Miteigentümer oder Partner erhalten wurde, am Prozess teilnehmen, sollten die Meriten der Klage untersucht werden."

V. VERTEILUNGSMETHODEN: AUFTEILUNG IN NATUR UND VERKAUF

Bei der Entscheidung über die Aufhebung der Miteigentumschaft untersucht das Gericht zunächst die Möglichkeit der „Aufteilung in Natur" (physische Aufteilung des Vermögens). Wenn dies nicht möglich ist, wird die Aufhebung „durch Verkauf" (Verteilung der Erlöse) durchgeführt.

A. Aufteilung in Natur (Physische Aufteilung)

Gemäß den Artikeln 642/2 und 699/2 des Türkischen Zivilgesetzbuchs muss der Richter zunächst entscheiden, das Vermögen durch Aufteilung in Natur zu verteilen. Es müssen jedoch bestimmte Bedingungen erfüllt sein:

1. Sachliche und rechtliche Eignung: Die Immobilie muss in Bezug auf ihre Größe, Art und Bebauungsvorschriften (minimale unteilbare Größen landwirtschaftlicher Flächen, städtische Bebauungspläne usw.) zur Aufteilung geeignet sein.
2. Wertverlust: Die Aufteilung sollte nicht zu einem erheblichen Wertverlust der Immobilie führen.
3. Ausgleich: Wenn die Werte der aufgeteilten Parzellen nicht ausgeglichen sind, kann durch Hinzufügen von Geld zur Parzelle mit dem geringeren Wert ein Ausgleich erfolgen.

B. Aufhebung durch Verkauf

In Fällen, in denen eine Aufteilung in Natur nicht möglich ist (was in der Praxis oft wegen Bebauungsvorschriften nicht möglich ist) oder wenn zwischen den Parteien keine Einigung in dieser Angelegenheit erzielt werden kann, wird die Miteigentumschaft durch Verkauf aufgehoben.

• Verkaufsverfahren: Der Verkauf wird in der Regel durch öffentliche Versteigerung gemäß den Bestimmungen des Zwangsvollstreckungs- und Konkursgesetzes durchgeführt. Dies soll sicherstellen, dass die Immobilie zum höchsten Preis verkauft wird.
• Verkauf unter Erben: Wenn jedoch alle Erben zustimmen und genehmigen, kann entschieden werden, dass der Verkauf nur unter den Erben durchgeführt wird (Artikel 699/3 des Türkischen Zivilgesetzbuchs). Wenn auch nur ein Erbe Einwände erhebt, muss der Verkauf an die Öffentlichkeit erfolgen.

VI. WICHTIGE RECHTLICHE PROBLEME IM LICHTE DER RECHTSPRECHUNG DES KASSATIONSHOFS

1. Die Beziehung zwischen Ejectment-Prävention und Aufhebung der Miteigentumschaft

Ein häufig auftretendes Fehler in der Praxis ist, dass Erben direkt gegeneinander eine Klage zur „Verhinderung von Ejectment" (Verhinderung von Einmischung) einreichen. Der Kassationshof gibt an, dass in geteiltem oder Miteigentum ein Miteigentümer keine Klage zur Verhinderung von Ejectment auf der Grundlage einreichen kann, dass er weniger Platz als seinen Anteil nutzt, es sei denn, ein anderer Miteigentümer schließt ihn vollständig aus der Immobilie aus. Die Lösung für dieses Problem ist die Klage zur Aufhebung der Miteigentumschaft, die ein endgültiges Ergebnis bringt.

Kassationshof 7. Zivilkammer, Fall 2021/3989, Entscheidung 2022/3630:

„In Übereinstimmung mit etablierter Kassationshof-Rechtsprechung und wissenschaftlicher Meinung in der gleichen Richtung sollte der Miteigentümer, der behauptet, dass er weniger Platz als seinen Anteil genutzt hat, das Problem nicht durch die Einreichung einer Klage zur Verhinderung von Ejectment lösen, sondern durch die Einreichung einer Klage zur Aufteilung in Natur oder zur Aufhebung der Miteigentumschaft durch Verkauf, die ein endgültiges Ergebnis bringt."

2. Verteilung des Verkaufserlöses und die Auswirkung der Eigentumsart

Wenn das Gericht über den Verkauf entscheidet, muss die Verteilung des Verkaufserlöses an die Erben im dispositiven Teil des Urteils deutlich angegeben werden. Diese Verteilung variiert je nach Art des im Grundbuchregister der Immobilie eingetragenen Eigentums.

Kassationshof 14. Zivilkammer, Fall 2015/9835, Entscheidung 2015/9545:

„Die Immobilie, deren Verkauf entschieden wurde, sollte wie folgt verteilt werden: a) Falls es dem Miteigentumsrecht unterliegt, sollte der Verkaufserlös im Verhältnis zu den Anteilen der Miteigentümer im Grundbuch verteilt werden; b) Falls es dem Miteigentumsrecht unterliegt, sollte der Verkaufserlös im Verhältnis zu den Anteilen im Erbschein verteilt werden..."

3. Anspruch auf Verbesserungen (Bekletici Mesele / Vorfrage)

Die am häufigsten auftretende und zeitaufwendigste Situation in Klagen zur Aufhebung der Miteigentumschaft ist der Anspruch auf „Verbesserungen". Einer der Erben kann geltend machen, dass das Gebäude, die Bäume oder die Einrichtungen auf der Immobilie (Verbesserungen) ihm und nicht dem Erblasser gehören.

• Wenn alle Erben diesen Anspruch akzeptieren, berücksichtigt das Gericht diese Situation bei der Verteilung des Verkaufserlöses durch Proportionierung.
• Wenn jedoch auch nur ein Erbe diesen Anspruch nicht akzeptiert, wird dem Ansprechpartner eine Frist zur Einreichung einer Klage beim Gericht erster Instanz zur „Feststellung des Eigentums an Verbesserungen" gegeben. Diese Klage wird zur Vorfrage für die Klage zur Aufhebung der Miteigentumschaft gemacht. Die Aufhebung der Miteigentumschaft kann nicht entschieden werden, bis die Feststellungsklage abgeschlossen ist.

4. Formale Anforderungen des Verteilungsvertrags

Wenn die Erben untereinander einen „Erbschaftsteilungsvertrag" geschlossen haben, bevor sie vor Gericht gehen, unterliegt die Gültigkeit dieses Vertrags der Schriftform (Artikel 676 des Türkischen Zivilgesetzbuchs). Beglaubigung ist nicht erforderlich; einfache Schriftform ist ausreichend. Die Unterschrift aller Erben ist jedoch erforderlich.

Kassationshof 14. Zivilkammer, Fall 2016/300, Entscheidung 2018/776:

„Die Gültigkeit eines Verteilungsvertrags hängt davon ab, dass er in schriftlicher Form durchgeführt wird (Artikel 676 des Türkischen Zivilgesetzbuchs)... Verteilungsverträge, an denen nicht alle Erben teilgenommen haben, sind ungültig."

5. Grundsatz der Gleichheit bei der Verteilung

Bei der Verteilung ist es nicht absolut erforderlich, dass jeder Erbe Immobilien gleicher Größe erhält. Was wichtig ist, ist Gerechtigkeit und wirtschaftliche Wertbilanz. Beispielsweise kann ein Erbe eine wertvollere aber kleinere Parzelle und ein anderer eine weniger wertvolle aber größere Parzelle erhalten; der Unterschied wird mit Geld ausgeglichen.

Kassationshof 7. Zivilkammer, Fall 2009/6322, Entscheidung 2010/4578:

„...bei der Aufteilung sollte berücksichtigt werden, dass es nicht Bedingung der Aufteilung ist, dass jeder Erbe Immobilien gleicher Größe und gleicher Produktivität oder bewegliches Vermögen des gleichen wirtschaftlichen Geldwerts erhält..."

VII. FAZIT

Im türkischen Erbrecht ist das Parentela-System der grundlegende Mechanismus, der eine faire Verteilung des Erbes unter Blutsverwandten sicherstellt. Das Miteigentum, das durch die Erbschaftsübertragung entstellt, schafft jedoch ein schwieriges Miteigentumsverhältnis zwischen Erben zu verwalten. Die Klage zur Aufhebung der Miteigentumschaft, die zur Beendigung dieses Verhältnisses vorgesehen ist, ist eine Art von Klage, die sich direkt auf Eigentumsrechte bezieht und intensive technische Verfahrensregeln aufweist.

Rechtsanwender müssen die Vertretungsregeln im Parentela-System, die einstimmige Zustimmung, die durch Miteigentum erforderlich ist, berücksichtigen, dass Aufteilung in Natur Vorrang hat, aber dass Bebauungs- und Wertverlustkriterien bestimmend sind. Darüber hinaus sind die Behandlung von Verbesserungsansprüchen als Vorfragen und die Proportionierungsverfahren bei der Verteilung des Verkaufserlöses von vitaler Bedeutung für die Gültigkeit der Klage. Bei der Beilegung von Streitigkeiten zwischen Erben ist ein gültiger Verteilungsvertrag (mit der Teilnahme aller Erben und Einhaltung von Schriftformanforderungen) ebenso wirksam wie eine Gerichtsentscheidung.